Javascript Girl
  1. Javascript Girl
  3. Concepteur d'objets Javascript versus objet littéral
Intereting Posts
Extraire l'image src d'une chaîne Html5 oninvalid ne fonctionne pas après avoir réparé le champ de saisie Expressions régulières pour insérer "\ r" tous les n caractères dans une ligne et avant un mot complet (essentiellement une fonction wordwrap) Insérez le caractère à un point spécifique mais protégez-vous les étiquettes? Ecriture JavaScript selon SOLID Jquery match () interpolation variable – regexes complexes Ember.js où appeler this._super () Comment modifier efficacement l'attribut d'image "src" de l'URL relative à l'absolu en utilisant jQuery? Comment imprimer un nombre avec des virgules en tant que milliers de séparateurs en JavaScript Comment télécharger une capture d'écran en utilisant html2canvas? Définir un cookie de sous-domaine croisé avec javascript JavaScript eval () "erreur de syntaxe" sur l'analyse d'une chaîne de fonctions Convertir la fermeture en module es6 Augmenter ou diminuer la saturation des couleurs Comment écrire setTimeout avec params par Coffeescript

Concepteur d'objets Javascript versus objet littéral

Duplication possible:
Création d'objets – nouvelle notation d'objet ou d'objet?
Notation littérale VS. Constructeur pour créer des objets en JavaScript

Je passe dans mon premier tutoriel Javascript.

Je viens de trouver deux façons de créer un objet JS. 

var person = new Object(); person.name = "Tom"; person.age = "17";

et 

 var person = {}; person.name = "Tom"; person.name = "17"

Toute différence entre ces deux façons de créer des objets? Puisque la seconde semble plus simple, pouvons-nous toujours l'utiliser sous n'importe quelle condition?

Non seulement la deuxième syntaxe est plus facile à lire et non seulement elle fonctionnera sous n'importe quelle condition, mais la première syntaxe pourrait ne pas fonctionner dans toutes les conditions: 

 function Object() { // Oh crap, we have redefined Object! return []; // return an array because we are EVIL } var person = new Object(); // not what we think it is

Mais {} , étant une construction syntaxique, est à l'abri de ces ruses maléfiques.

En outre, la notation littérale de l'objet peut être partiellement optimisée au moment de l'analyse, puisqu'il n'existe qu'un seul type d'objet qui pourrait être créé. Cela peut entraîner une augmentation minime des performances.