Javascript Girl
  1. Javascript Girl
  3. Concaténer une chaîne avec un opérateur ternaire en javascript
Intereting Posts
"Pas de symboles chargés pour le document actuel" lors du débogage de JavaScript dans Visual Studio Quelle est la méthode la plus légère possible d'utilisation du césium? Vidéo en plein écran et la garder centrée Rails Forms: modifiez les champs de formulaire des champs précédemment sélectionnés Dragend, dragenter et dragleave tirant immédiatement lorsque je traîne Problème de performance sérieux lors de l'utilisation de remodel et pickadate sur Safari Modèle de module JavaScript: comment les méthodes privées accèdent à la portée du module? Modifier la taille de la police après le point décimal Pourquoi removeChild a-t-il besoin d'un noeud parent? Création d'objets javascript nommés en boucle Comment détecter les clics de lien (texte, images, etc.) avec Javascript? Résolution d'URL relatives en JavaScript Existe-t-il un moyen d'exécuter le code R de JavaScript? À quelle utilisation le javascript pour chaque méthode a-t-il (cette carte ne peut-elle pas faire)? Cochez les cases à cocher en récupérant leur valeur JavaScript

Concaténer une chaîne avec un opérateur ternaire en javascript

C'est ennuyant

Code suivant: 

var arrays = [1,2,3]; alert('Array has ' + (arrays.length > 0) ? 'multiple':'single' + ' value');

Les alertes en tant que multiple où la chaîne n'est pas concaténée avec le résultat ternaire.

Mais ce code: 

 var arrays = [1,2,3]; alert('Array has ' + ((arrays.length > 0) ? 'multiple':'single') + ' value');

Les alertes étant donné que le Array has multiple value où la chaîne est concaténée avec le résultat ternaire.

Ma question est :

  1. Pourquoi le premier code n'est pas concaténé avec une chaîne.
  2. Y a-t-il une erreur de syntaxe dans le premier code, si oui, pourquoi il ne provoque pas d'erreur.

Votre premier exemple est analysé de cette façon 

 alert(('Array has ' + (arrays.length > 0)) ? 'multiple':('single' + ' value'));

Étant donné que la priorité de l' opérateur de + est bien supérieure à celle de ?: .

Les deux extraits sont syntaxiquement corrects, mais ils diffèrent en raison de la priorité de l'opérateur. L'opérateur ternaire a moins de priorité que + .

Dans le premier extrait: 

 var arrays = [1,2,3]; alert('Array has ' + (arrays.length > 0) ? 'multiple':'single' + ' value');

Javascript évalue la première partie 'Array has ' + (arrays.length > 0) , qui donne la chaîne 'Array has true' 'Array has ' + (arrays.length > 0) 'Array has true' . À des fins conditionnelles, la chaîne non vide est la même que la true (généralement appelée valeur de vérité ). Parce que le premier opérande dans l'opérateur ternaire est vrai, la valeur de l'expression entière sera la valeur de l'expression 'multiple' , c'est-à-dire entre les ? Et le :

Lorsque vous ajoutez les paramètres dans le deuxième extrait, vous faites que l'opérateur ternaire prenne uniquement (arrays.length > 0) comme condition. C'est pourquoi le code fonctionne comme prévu.